A cidade diante de um escritor que ainda precisa ser conhecido
No conjunto de textos que, ao longo das décadas, procuraram interpretar a vida, a obra e o significado cultural de Allyrio Meira Wanderley, o artigo “A cidade que não conhece Allyrio”, publicado por Delzymar Dias na coluna Funes Cultural, do jornal A União, em 23 de junho de 2023, ocupa um lugar particular. Não se trata apenas de mais uma apreciação literária sobre o escritor patoense. O texto nasce de uma inquietação histórica e cultural: como explicar que Patos, cidade onde Allyrio nasceu, tenha permitido que a memória de um de seus mais importantes homens de letras se tornasse tão pouco conhecida pelas novas gerações?
A pergunta que atravessa o artigo não é formulada apenas como uma crítica à ausência de estudos ou à insuficiente circulação dos livros de Allyrio. Ela alcança uma dimensão mais profunda. Delzymar Dias questiona a própria relação da cidade com o seu patrimônio intelectual, chamando atenção para o distanciamento existente entre a importância do escritor e o reduzido conhecimento que a população possui acerca de sua trajetória e de sua produção literária.
Patoense e integrante de uma nova geração de escritores locais, Delzymar Dias escreve a partir de uma posição que reúne pertencimento, compromisso cultural e responsabilidade histórica. Sua condição de ativista cultural e sua atuação à frente do Instituto Histórico e Geográfico de Patos conferem ao artigo uma perspectiva que ultrapassa o simples comentário literário. Ao escrever sobre Allyrio Wanderley, Delzymar também reflete sobre Patos, sobre a preservação da memória e sobre a necessidade de reconhecer os homens e as mulheres que contribuíram para a construção da identidade cultural de sua cidade.
Assim, o artigo publicado em 2023 pode ser compreendido como um chamado à redescoberta. Nele, Allyrio não aparece apenas como um escritor do passado, mas como uma presença intelectual que precisa ser reinserida no presente. A cidade que não conhece Allyrio é, ao mesmo tempo, a cidade convocada a conhecê-lo.
Um nome que chegou pela memória de Mário Gregório Cabral Diniz
Delzymar inicia seu texto apresentando a maneira pela qual teve contato, pela primeira vez, com o nome de Allyrio Wanderley. Essa recordação pessoal confere ao artigo um caráter memorialístico e aproxima o leitor do processo por meio do qual o escritor passou a integrar o universo intelectual do autor.
Segundo Delzymar, foi através de um amigo que começou a ouvir referências a Allyrio. Esse amigo era Mário Gregório Cabral Diniz, descrito como uma das pessoas mais inteligentes que conhecera e como alguém que produzia análises consistentes e envolventes sobre a figura do escritor patoense. A lembrança é significativa porque demonstra que a transmissão da memória de Allyrio ocorreu, inicialmente, não por meio da escola, de instituições culturais ou de uma política organizada de valorização literária, mas através da convivência e da mediação de pessoas que preservavam o interesse por sua obra.
O depoimento também evidencia o papel desempenhado por Mário Gregório Cabral Diniz na manutenção dessa memória. Ao discutir a vida e os escritos de Allyrio, ele atuava como uma espécie de elo entre o escritor e uma geração posterior. A referência feita por Delzymar revela que, mesmo quando a obra de Allyrio se encontrava afastada dos circuitos mais amplos de leitura, ainda existiam pessoas capazes de reconhecer sua importância e de transmitir esse reconhecimento.
Entretanto, a passagem do tempo produziu um efeito preocupante. Delzymar observa que, dez anos depois da morte de Mário Gregório e quase sete décadas após o falecimento de Allyrio, muitas pessoas continuavam sem acesso aos livros do escritor e sem conhecimento das histórias relacionadas à sua produção literária. A constatação apresenta uma dupla ausência: desapareceram aqueles que guardavam parte da memória do autor e, simultaneamente, seus livros permaneceram fora do alcance de grande parcela do público.
Essa situação ajuda a compreender o título do artigo: “A cidade que não conhece Allyrio”. No entanto, o problema é mais complexo. O escritor ainda é lembrado por alguns estudiosos, pesquisadores e admiradores, mas sua obra não alcançou a dimensão pública e educativa necessária para que ele se tornasse uma referência efetivamente conhecida pela população.
A diversidade de uma obra pouco acessível
Delzymar recorda que Allyrio Wanderley publicou vários romances, entre os quais Sol criminoso, Os brutos e Bolsos Vazios. Ao mencionar essas obras, o autor demonstra que a produção literária de Allyrio não foi reduzida a um único livro nem se limitou a uma experiência ocasional. O escritor construiu uma trajetória marcada pela continuidade e pela diversidade temática.
Apesar disso, Delzymar ressalta que esses romances ainda circulam em “pequenos e fechados círculos literários”. A expressão é reveladora. Ela sugere que os livros de Allyrio permanecem conhecidos por um grupo restrito de estudiosos e leitores especializados, sem alcançar o público mais amplo e sem ocupar o espaço que poderiam ter na formação cultural da cidade.
Esse distanciamento entre a relevância do autor e a limitada circulação de suas obras constitui uma das principais preocupações do artigo escrito por Delzymar Dias. Um escritor pode permanecer registrado em enciclopédias, estudos acadêmicos e repertórios literários, mas, se seus livros não são reeditados, discutidos e incorporados às práticas culturais, sua presença pública tende a diminuir. A memória passa a sobreviver de forma fragmentada, sustentada por iniciativas individuais e por pequenos grupos. Lamentavelmente é o que vem ocorrendo com Allyrio.
A situação descrita por Delzymar também demonstra que a preservação de um legado literário exige mais do que a simples lembrança do nome do autor. É necessário garantir o acesso às obras, promover novas edições, estimular pesquisas, inserir os livros nos espaços educacionais e criar oportunidades para que novos leitores possam estabelecer contato direto com os textos.
Nesse sentido, o artigo ultrapassa uma homenagem e assume a forma de uma reivindicação cultural. Ao lembrar os romances de Allyrio, Delzymar Dias chama atenção para a necessidade de devolvê-los à circulação e de permitir que a obra seja novamente lida, debatida e interpretada.
As Bases do Separatismo: o livro que despertou inquietações
Entre os trabalhos de Allyrio Wanderley, Delzymar dedica atenção especial a ‘As Bases do Separatismo’, obra que considera a mais polêmica do escritor. Foi por meio desse livro que ele passou a conhecer mais profundamente o estilo e a força intelectual de Allyrio.
A leitura produziu fascínio, mas não significou concordância integral. Delzymar afirma que não compartilha de todos os aspectos das abordagens desenvolvidas por Allyrio, sobretudo, quando o escritor discute a construção da unidade nacional. Essa observação é importante porque revela uma postura crítica. O autor do artigo não procura transformar Allyrio em uma figura intocável e nem aceita sem questionamento todas as suas formulações.
Ao contrário, Delzymar reconhece a necessidade de analisar a obra em seu contexto e de confrontar as ideias de Allyrio com as interpretações produzidas posteriormente. Essa atitude contribui para tornar o texto mais consistente. A valorização de um escritor não exige a concordância absoluta com suas posições. Muitas vezes, é justamente o caráter controverso de determinadas ideias, que mantém uma obra intelectualmente viva.
Delzymar destaca que Allyrio questionava a concepção de uma unidade nacional construída artificialmente, chamando-a de uma espécie de “farsa” sustentada por diferentes grupos sociais. Allyrio também afirmava que aquilo que supostamente unia o país poderia, em determinados aspectos, revelar as próprias forças responsáveis por sua fragmentação.
O artigo observa que, ao desenvolver tais argumentos, Allyrio classificava a defesa de uma unidade nacional abstrata como uma forma de retórica patriótica. Essa posição evidencia o caráter provocador de sua reflexão. O escritor não aceitava passivamente os discursos oficiais sobre a nacionalidade e procurava examinar as contradições existentes entre a imagem de um país unificado e a realidade de suas diferenças regionais, sociais e históricas.
A nação como construção histórica
Ao analisar o pensamento de Allyrio, Delzymar Dias introduz uma reflexão importante sobre a formação das nacionalidades. Segundo ele, quando uma nação nasce, começa também a morrer. A frase, de evidente força metafórica, sugere que nenhuma identidade nacional é permanente ou imutável. As nações são construções históricas, submetidas a transformações, conflitos e reinterpretações.
Nesse processo, é natural que os países recém-formados procurem construir narrativas capazes de fortalecer a ideia de unidade. Histórias comuns, símbolos nacionais, tradições compartilhadas e discursos de pertencimento contribuem para a formação de uma identidade coletiva. Entretanto, essa identidade não elimina as diferenças existentes no interior do território.
Delzymar destaca que cada Estado possui características próprias e que a unidade nacional não pode ser compreendida como uma realidade homogênea. Essa observação aproxima a análise do debate contemporâneo sobre diversidade cultural e regional. Uma nação pode possuir instituições comuns e, ao mesmo tempo, reunir experiências históricas profundamente distintas.
Ao abordar esse tema, o artigo de Delzymar recupera o ambiente intelectual das décadas de 1920 e 1930, período em que o Brasil vivenciava intensos conflitos políticos e transformações sociais. A busca por uma identidade nacional era acompanhada por debates sobre regionalismo, centralização do poder, autonomia dos Estados e definição dos rumos do país.
Nesse contexto, surgiram escritores e intelectuais interessados em compreender as diferenças brasileiras. Delzymar menciona, entre outros, Capistrano de Abreu, Sérgio Buarque de Holanda e Gilberto Freyre, cujas obras contribuíram para ampliar o debate sobre a formação histórica e social do Brasil.
A presença desses nomes permite situar Allyrio em um cenário intelectual mais amplo. Embora sua produção não tenha alcançado a mesma projeção nacional, suas reflexões dialogavam com questões relevantes para o pensamento brasileiro. O escritor patoense também procurava interpretar as particularidades regionais e questionar a ideia de uma unidade construída sem o devido reconhecimento das diferenças.
O separatismo como crítica ao centralismo
Delzymar Dias ressalta que a discordância de Allyrio em relação à ideia de uma unidade nacional considerada natural já aparecia antes da publicação de ‘As Bases do Separatismo’. O romance ‘Bolsos Vazios’, publicado em 1928, apresentava referências a ideias separatistas que seriam posteriormente desenvolvidas de forma mais sistemática.
A publicação de ‘As Bases do Separatismo’, em 1935, representou, portanto, o amadurecimento de uma reflexão que já estava presente em sua obra literária. O separatismo não surgiu de maneira isolada nem constituiu apenas uma provocação política. Tratava-se de uma perspectiva construída ao longo do tempo, relacionada à maneira como Allyrio compreendia as desigualdades regionais e a organização territorial do país.
Segundo Delzymar, a proposta de Allyrio girava em torno da possibilidade de divisão do território brasileiro em diferentes unidades: Brasil Amazônico, Brasil Nordestino, Brasil Mineiro, Brasil Paulista e Brasil Gaúcho. Essas regiões, dotadas de maior autonomia, poderiam constituir uma organização administrativa capaz de reconhecer suas particularidades.
A ideia não pode ser interpretada apenas a partir das categorias políticas atuais. É necessário considerar o contexto em que foi formulada. Durante a primeira metade do século XX, o debate sobre o federalismo, a centralização e as relações entre as regiões ocupava lugar importante na vida nacional.
Allyrio questionava a concentração do poder e a dificuldade de conciliar, em um único modelo administrativo, realidades tão diversas. Sua proposta buscava enfatizar as diferenças históricas e culturais existentes no país e defender formas de organização que levassem essas particularidades em consideração.
Delzymar reconhece que as ideias separatistas podem causar estranhamento ao leitor contemporâneo. No entanto, chama atenção para a necessidade de compreender a obra dentro do momento histórico em que foi produzida. A análise não deve se limitar à aceitação ou à rejeição imediata das teses, mas procurar entender os problemas que motivaram sua formulação.
A repercussão e a repressão à obra
O caráter controverso de ‘As Bases do Separatismo’ ultrapassou o campo das discussões intelectuais. Conforme registra Delzymar, a publicação das teses de Allyrio provocou uma reação do Estado, e o escritor foi processado e perseguido durante o Governo Vargas.
A repercussão demonstra que suas ideias foram consideradas politicamente sensíveis. A defesa de uma reorganização territorial e a crítica à unidade nacional podiam ser interpretadas como ameaças à integridade do país, sobretudo, em um período marcado pelo fortalecimento do poder central.
A intervenção da Justiça Federal e a apreensão dos livros revelam a dimensão assumida pelo debate. A obra deixou de ser apenas uma manifestação literária ou ensaística e passou a ser tratada como um problema político. O Estado reagiu à circulação das ideias, restringindo o acesso aos exemplares e reforçando a marginalização do pensamento de Allyrio.
Para Delzymar, a reação institucional evidencia a força das questões levantadas por Allyrio. Mesmo que suas teses não tenham sido aceitas, elas foram suficientemente provocadoras para despertar a atenção do poder público.
A perseguição também contribuiu para o posterior afastamento da obra. Livros apreendidos, pouco reeditados e restritos a círculos especializados tendem a desaparecer da memória coletiva. Dessa forma, a repressão política pode ter produzido efeitos que ultrapassaram o período imediato, dificultando a transmissão do legado intelectual de Allyrio às gerações seguintes.
A necessidade de compreender o contexto
Delzymar Dias encerra sua análise afirmando que não está de acordo com todos os aspectos presentes nas obras de Allyrio. Essa declaração reforça a natureza crítica do artigo. O objetivo não é transformar o escritor em símbolo de uma verdade definitiva, mas defender o direito de sua obra ser conhecida e examinada.
O autor destaca que Allyrio precisa ser lido, não necessariamente para ser cultuado. A diferença é fundamental. O culto tende a eliminar as contradições e a produzir imagens idealizadas. A leitura crítica, por sua vez, permite reconhecer os méritos, identificar os limites e compreender as circunstâncias históricas em que as ideias foram formuladas.
Delzymar também ressalta que a obra deve ser interpretada à luz das necessidades de criação ou adaptação de um novo contexto histórico e literário. Essa observação sugere que os textos do passado não permanecem imóveis. Cada geração estabelece novas relações com as obras que recebe e pode encontrar nelas questões ainda relevantes.
A produção de Allyrio apresenta temas que continuam presentes nos debates contemporâneos: as desigualdades regionais, a concentração do poder, a identidade nacional, a autonomia dos territórios e as tensões entre unidade e diversidade. Embora suas respostas pertençam ao seu tempo, as perguntas levantadas permanecem capazes de provocar reflexão.
A reparação histórica de uma ausência
A parte final do artigo introduz uma ideia de grande importância: a necessidade de uma reparação histórica. Delzymar entende que o esquecimento de Allyrio não deve ser tratado como uma condição definitiva. A cidade pode reconstruir sua relação com o escritor e devolver à sua obra o espaço que ela merece.
Essa reparação envolve diferentes ações. A primeira delas é tornar os livros novamente acessíveis. Sem novas edições, bibliotecas atualizadas e circulação das obras, o conhecimento continuará restrito a poucos leitores.
Também é necessário estimular pesquisas acadêmicas e estudos históricos. A trajetória de Allyrio ainda apresenta aspectos que merecem investigação, especialmente no que se refere à recepção de seus livros, às relações com outros intelectuais e às circunstâncias que envolveram a publicação de ‘As Bases do Separatismo’.
Outra medida importante é inserir o escritor nos processos educativos e culturais de Patos. A história literária local pode ser trabalhada nas escolas, nos eventos culturais e nas instituições de memória. A presença de Allyrio no cotidiano da cidade contribuiria para aproximar as novas gerações de um patrimônio que lhes pertence.
A valorização do autor também exige iniciativas públicas. A criação de espaços de leitura, a realização de seminários, a promoção de exposições e a publicação de estudos são formas de transformar a memória em experiência coletiva.
Ao defender essa reparação, Delzymar não reivindica apenas reconhecimento para um escritor. Ele propõe uma reflexão sobre a maneira como Patos preserva sua própria história. Uma cidade que desconhece seus intelectuais corre o risco de perder parte importante de sua identidade.
Setenta anos depois, uma obra ainda pouco conhecida
Quando Delzymar publicou seu artigo, em 2023, já haviam transcorrido quase setenta anos desde a morte de Allyrio Wanderley. Apesar desse longo período, grande parte da obra de Allyrio permanecia desconhecida pelos habitantes da cidade onde ele nasceu.
Essa distância entre o tempo histórico e a permanência do esquecimento constitui uma das principais razões do texto. O autor demonstra preocupação com o fato de que muitos contemporâneos de Allyrio também não conheciam plenamente seus escritos. Se essa situação já existia entre pessoas que viveram próximas ao período do escritor, o risco de desaparecimento da memória torna-se ainda maior nas gerações posteriores.
A ausência de conhecimento não significa ausência de importância. Muitas obras permanecem fora do alcance do público não porque sejam irrelevantes, mas porque não receberam condições adequadas de preservação e divulgação.
No caso de Allyrio, a situação é agravada pela diversidade de sua produção e pelo caráter polêmico de algumas de suas ideias. A obra exige contextualização e estudo, mas essas características não justificam seu afastamento. Pelo contrário, tornam ainda mais necessária a realização de pesquisas e a ampliação do acesso aos livros.
Delzymar escreve, portanto, contra o esquecimento. Seu artigo procura romper o silêncio e recolocar o nome de Allyrio no debate cultural de Patos.
Delzymar Dias e a responsabilidade da nova geração
A importância do texto também está relacionada ao lugar ocupado por Delzymar Dias na cultura patoense. Integrante de uma nova geração de escritores locais, ele representa uma continuidade no processo de preservação da memória literária.
Sua atuação como ativista cultural e atualmente como presidente do Instituto Histórico e Geográfico de Patos demonstra o compromisso com a valorização da história e das expressões culturais do município. Ao escrever sobre Allyrio, Delzymar exerce uma função que ultrapassa a produção jornalística: contribui para estabelecer uma ponte entre diferentes gerações.
Resumindo, o artigo demonstra que a memória cultural não depende apenas daqueles que viveram no mesmo período dos personagens lembrados. As gerações posteriores também podem assumir a responsabilidade de investigar, interpretar e divulgar os legados recebidos.
Nesse sentido, Delzymar não escreve como testemunha direta da vida de Allyrio. Sua relação com o escritor é construída por meio das leituras, das informações transmitidas por outros intelectuais e da pesquisa histórica. No entanto, essa distância temporal não reduz a importância de sua contribuição. Ao contrário, ela oferece uma nova perspectiva, capaz de avaliar a obra de Allyrio a partir das questões contemporâneas.
A nova geração não precisa repetir integralmente os julgamentos produzidos no passado. Pode revisá-los, questioná-los e ampliá-los. É exatamente isso que Delzymar realiza ao reconhecer a relevância de Allyrio e, simultaneamente, declarar que não concorda com todas as suas ideias.
Allyrio visto por Delzymar
O Allyrio apresentado por Delzymar Dias é um escritor complexo, inquieto e ainda insuficientemente conhecido. Não é apenas o romancista nascido no Sertão paraibano, nem somente o autor de ‘As Bases do Separatismo’. É um intelectual que procurou compreender as contradições do Brasil e que formulou interpretações capazes de provocar debates políticos e culturais.
Delzymar o vê como um escritor que precisa ser retirado do isolamento. Seus livros não devem permanecer restritos a pequenos grupos nem sua memória pode depender apenas das lembranças de alguns admiradores.
O artigo também apresenta Allyrio como um autor que precisa ser lido de maneira contextualizada. Suas ideias sobre o separatismo devem ser analisadas à luz das transformações políticas das décadas de 1920 e 1930, das discussões sobre a formação nacional e das desigualdades existentes entre as regiões brasileiras.
Ao mesmo tempo, Delzymar reconhece que algumas das questões levantadas por Allyrio continuam relevantes. A diversidade regional, as tensões entre centralização e autonomia e os debates sobre identidade nacional permanecem presentes na realidade brasileira.
A leitura proposta não é de aceitação incondicional, mas de abertura intelectual. Conhecer Allyrio significa reconhecer que sua obra possui contradições, limites e elementos controversos, sem ignorar sua importância histórica.
Uma página para a história
O artigo ‘A cidade que não conhece Allyrio’, publicado por Delzymar Dias em 2023, representa uma contribuição significativa para o processo de recuperação da memória de Allyrio Meira Wanderley. Ao reunir lembranças pessoais, apreciações literárias e reflexões históricas, o autor constrói um texto que funciona simultaneamente como homenagem, análise crítica e chamado à ação cultural.
A principal inquietação apresentada é clara: Patos não pode continuar distante de um dos mais importantes escritores nascidos em seu território. A preservação do legado de Allyrio exige que seus livros sejam reeditados, estudados e colocados ao alcance das novas gerações.
Delzymar não propõe uma celebração desprovida de crítica. Reconhece a relevância do escritor, mas não concorda integralmente com suas ideias. Essa postura fortalece sua análise e demonstra que a valorização da memória não deve resultar na criação de figuras idealizadas.
Ao discutir ‘As Bases do Separatismo’, o autor evidencia o caráter provocador de Allyrio e mostra que suas reflexões estavam relacionadas às tensões políticas e regionais do Brasil da primeira metade do século XX. A perseguição sofrida pelo escritor e a apreensão de seus livros revelam que suas ideias ultrapassaram o campo literário e alcançaram uma dimensão política.
Entretanto, a maior contribuição do artigo está em transformar o passado em responsabilidade presente. A pergunta sobre a cidade que não conhece Allyrio é também uma pergunta sobre o futuro da memória cultural de Patos.
A cidade ainda pode conhecer Allyrio. Pode reencontrá-lo em seus livros, investigar sua trajetória, compreender suas controvérsias e reconhecer sua contribuição para a literatura e para o pensamento regional. Para isso, é necessário substituir o esquecimento pela pesquisa, a ausência pela circulação das obras e o silêncio pelo debate.
Visto por Delzymar Dias, Allyrio Meira Wanderley deixa de ser apenas um escritor distante, lembrado por poucos, e volta a ocupar o lugar de intelectual que merece ser conhecido, discutido e reinterpretado. O artigo publicado em ‘A União’ constitui, assim, um gesto de reparação histórica e um convite para que Patos reconheça, finalmente, um de seus mais importantes patrimônios literários.
Campina Grande, março de 2025.
José Ozildo dos Santos
Historiador e professor universitário